Condexatedenbay.com


Avantages et inconvénients de réadaptation vs punition

Avantages et inconvénients de réadaptation vs punition


Pour beaucoup de gens, punition pour mauvaise conduite ou une infraction des règles est l'un de leurs premiers souvenirs à long terme. Il existe donc une croyance populaire que le principe de la peine peut être transféré dans l'arène sociale plus large en ce qui concerne les prisons. En vérité, ce raisonnement est également associé à un désir de vengeance, qui est différente de la punition, et opinions sont polarisées au sujet de l'idée de réhabilitation--considérée par certains comme « soft sur la criminalité ».

Punition : Gravité et contexte

L'idée de punition est étroitement associée à l'idée de réhabilitation lorsque nous employons avec les enfants, par exemple. Nous croyons que fournissant des conséquences négatives pour les comportements interdits conduira à éviter ces comportements, et le but n'est pas de se venger mais pour mieux permettre aux enfants d'évoluer dans la société. Recherche psychologique publié par W.J. et Henry S. Einstadter, dans "Criminologique théories : une analyse de son hypothèse sous-jacente," a montré que châtiment doux, utilisé systématiquement et immédiatement, en collaboration avec renforcement positif pour le comportement souhaitable, est efficace pour modifier les comportements. La même étude indique que châtiment sévère mène effectivement à l'évasion, l'aliénation et l'agression redirigée.

Mots et réalités

La plupart des prisons d'État que leur but premier est de réhabilitation. Le mot « pénitencier » a, comme sa racine, « pénitence, » ce qui suggère que les détenus est étant donné une chance de rédemption. La réalité n'est pas toujours carré avec cet énoncé de la mission, cependant. Beaucoup de prisons sont surpeuplées, mal supervisé des bureaucraties, où les détenus sont en danger et maltraités par les gardiens et les autres prisonniers. Soutien populaire pour les conditions de détention difficiles est associé à la volonté de répression punitive plutôt que punition corrective. L'hypothèse que la punition est punitive met en place l'idée de punition contre la remise en état, alors que les peines correctives peut conduire à la remise en état qui dispense un enseignement, traite de l'abus de substances et encourage la spiritualité.

Faire l'exemple

Un des arguments pour punir vue infliger la souffrance n'est pas centré sur la personne est-elle punie--qui est considéré comme étant en dehors de la communauté humaine, lorsqu'un crime est commis. Au contraire, il s'agit d'un exemple de justice rétributive comme un avertissement et un moyen de dissuasion à d'autres qui n'ont pas encore commis les infractions. Cet argument n'est pas pris en charge par recherche de suivi par Anthony Schembri de Floride département de Justice juvénile sur le programme « Scared Straight », où les jeunes sont exposés aux prisons et prisonniers en partant du principe que le programme sera dissuasif. Son étude a démontré que l'exposition à la prison et les prisonniers correspond à un taux plus élevé d'infraction criminelle.

Aggrave le problème

Une hypothèse contre l'idée que les punitions sévères conduira au pire comportement est que sanction punitive--par opposition à la peine de réadaptation--conduit effectivement à degrés de plus en plus de la criminalité, et que les prisons sont collèges pour crime. Cet argument laisse entendre que, à long terme, la société portera un coût plus élevé pour la sanction punitive parce que, lorsque les condamnés de droit commun sont libérés--que beaucoup seront--ils retournent à une vie de crime, escalade souvent la gravité de leurs infractions.