Condexatedenbay.com


Quels sont les inconvénients d'un système bipartite ?

Quels sont les inconvénients d'un système bipartite ?


Un système bipartite est une configuration de compétition politique dans un pays. Alternatives sont les systèmes de parti unique et multipartites. Le système à deux partis peut-être comprendre plus de deux partis politiques. Toutefois, si les deux parties dans un système multipartite, qu'ils dominent la scène politique et seulement ils ont jamais accéder au pouvoir, alors ce système devrait être réputé un système bipartite. (Référence 1) Partie deux-système offrent une stabilité, tout en offrant à la population un choix démocratique. Cependant, il y a des inconvénients à ce système.

Inversions

Pour être considéré comme un système bipartite, une société doit offrir la possibilité de retirer une partie du bureau et installer de l'autre. Ces interrupteurs de contrôle entre les deux parties causent inévitables inversions en politique. Dans des questions comme l'éducation, la santé, politique de défense et de l'énergie, un chemin politique incohérente peut causer des dommages à long terme à la prospérité et la stabilité d'une nation. (Référence 1)

Peur de l'échec

Un système qui donne le pouvoir absolu à un petit groupe de personnes qui peuvent perdre un jour ce contrôle encourage les gouvernants d'essayer d'incorporer leur avantage sur le long terme. Cela signifie qu'ils s'engagent dans la tactique pour enlever leurs politiques clés de l'arène politique nationale et leur permettre être appliquées éternellement, même après que leurs créateurs ne sont plus en mesure de les protéger de la partie adverse. En Europe, les partis alliés dans différents États membres visent à convertir leurs objectifs stratégiques en objectifs de l'UE. Cela retire de la compétence des parlements nationaux et gouvernements et rend impossible pour la partie adverse d'inverser la politique une fois qu'ils accéder au pouvoir. (Référence 6)

Parti dominant

Si une des deux parties souffre d'une crise de leadership ou de fragments en factions, l'autre partie peut atteindre un état d'être le parti dominant dans le système. Effectivement, cela termine le bipartisme et introduit un système de parti dominant, qui est une forme de régime de parti unique. (Référence 1)

Instabilité

Deux systèmes sont jugés plus stables que les systèmes multipartites parce qu'une des deux parties devrait être en mesure de former une majorité au Parlement sans avoir recours à des accords de coalition, maquignonnage ou arrière-salle offres. Toutefois, afin d'atteindre une taille suffisante pour faire sortir toute tierce partie, les deux parties dans le système se faire appel à un large éventail d'opinions politiques. Si les opinions différentes au sein d'un parti se chamailler, ou se disputent la domination du parti, le parti devient un moyen inefficace de gouvernement. (Référence 4) Si le contrôle du parti au pouvoir se décompose, le pays va souffrir de l'instabilité et marchés financiers vont exiger le meilleur taux d'intérêt des obligations d'État et dévaluer la monnaie de la nation.

Intolérance

En appel de commande à la section plus large possible de l'électorat, les deux parties s'éliminer les politiques ou les avis qui peuvent être controversés ou roman. Cela réduit la voix de ses opinions politiques mineures. Souvent, au lieu d'où plus grande voix pour une ou l'autre partie, ce système produit de l'apathie des électeurs et désengagement politique par le grand public. Cela signifie qu'un pays devient moins démocratique que les deux partis au pouvoir possibles évitent les questions relatives aux minorités et se concentrent sur les voix, qu'ils peuvent gagner plutôt que de formuler des politiques qui plairaient plus petits segments de la population. (Références 1,2,3)